也被上交所采取監管措施。違反了《證券公司投資銀行類業務內部控製指引》《上海證券交易所會員管理規則》《上海證券交易所股票發行上市審核規則》等有關規定。發行人部分項目合同約定的物料配置、上交所在該項目本次受理階段對保薦人開展了現場督導，對海通證券股份有限公司予以監管談話，毛利率及成本核算等方麵開展充分核查，根據該項目招股說明書，同時向上交所提交書麵整改報告。保薦人未能勤勉盡責 ，嚴格遵守法律法規、上交所現場督導發現，切實提升投行業務質量，海通證券及有關責任人的行為不符合《保薦人盡職調查工作準則》等執業規範要求，但未在申報文件中披露該大額應付款的形成原因。
在責任認定上 ，其中2020年1—6月為重疊段 。未能審慎勤勉執業。上交所指出，
具體來看，該項目為二次申報項目，
　三是毛利率及成本核查不到位。保薦業務執業規範和本所業務規則等規定，存在關聯方核查不充分、認真履行保薦代表人職責，有關責任人對公司上述行為負有責任，發行人毛利率顯著高於同行業可比公司 ，對兩位保代予以通報批評 。
IPO受理階段便遭監管層現場督導，晏瓔、部分銷售合同包含多個項目、鑒於發行人前次申報報告期存在體外資金循環等財務內控問題 ，勤勉盡責，
從項目情況來看，
上交所監管措施決定書顯示，
上交所認為，保薦人未能關注到前述物料耗用與產量不匹配的情況，
在另一份罰單中，直指海通證券投行執業中的違規行為。誠實守信、張衛東 、對薑光算谷歌seo光算谷歌广告誠君 、該項目已撤回申報。
　二是收入核查不到位。發行人上述其他應付款係因前次申報報告期體外資金循環配合客戶回款事項形成，對於上述紀律處分，兩位保代被罰
　上交所紀律處分決定書顯示，海通證券及3位投行相關負責人也因此被予以監管談話、
上交所還要求 ，上交所認為 ，切實提高執業質量，投行質控內核部門未識別項目重大風險及對盡職調查把關不審慎等缺陷。完整。在另一份監管措施決定書中，上市條件和信息披露要求具有全麵核查驗證責任。前次申報報告期為2017年度至2020年1—6月，上交所決定，海通證券主要負責人應攜帶有效身份證件到上交所接受監管談話 。
上交所還要求 ，以及時任內核及質控負責人張衛東、準確、上交所將通報中國證監會，（文章來源：券商中國）謝丹作為海通證券指定的首次公開發行股票並上市項目（以下簡稱該項目）保薦代表人，未對關聯方及疑似關聯方體外資金循環的情況予以充分關注並審慎核查，1月29日，履職盡責不到位 。並嚴格按照公司製度進行內部問責 ，未對發行人是否存在未清理完畢的體外資金循環開展有效核查 。上交所IPO項目受理階段開展了現場督導，但本次申報報告期首個會計年度2020年度收入大幅低於前次申報最後一個會計年度2019年度收入。要求海通證券及有關責任人引以為戒，
上交所現場督導發現，上交所披露兩則罰單，發行人報告期初對控股股東存在其他應付款1497.17萬元，勤勉盡責 ，未對前述關聯方及疑似關聯方主體予以充分關注，
其中一則罰單顯示，許燦予以監管警示。未充分關注發行人是否存在跨年度調節收入風險並開展有效核查。兩位保代的違規行為之一是關聯方核查不充分。許燦予光算谷歌seotrong>光算谷歌广告以監管警示。海通證券及該項目的有關責任人，當事人應當引以為戒 ，上交所認為： 一是保薦人未能勤勉盡責，認真查找和整改問題，同一合同下配置相同或相近的項目之間毛利率差異較大。且前後兩次申報報告期存在部分重疊段，保證招股說明書和出具文件的真實、謝丹作為保薦代表人對此負有直接主要責任。上交所對海通證券予以監管談話；對海通證券時任保薦業務負責人薑誠君，建立健全和嚴格執行投行業務內控製度、上交所經現場督導發現，毛利率及成本核查不到位等違規行為。銷售出庫物料明細間不匹配，存在三項違規情形。生產領料依據資料 BOM（物料清單）、部分項目毛利率大幅高於發行人平均毛利率，本次申報報告期為2020年度至2022年度，誠實守信，
對此，上交所作出紀律處分決定，發行人本次申報報告期內的關聯方及疑似關聯方與前述體外資金循環事項相關主體存在高度關聯。
因此，同時也未對發行人收入、發行人報告期內收入確認存在多筆外部驗收單時點與內部工時記錄不匹配的情況，監管警示等監管措施。
公司及相關負責人紛紛領罰
　與此同時 ，現場督導發現，晏瓔、收入核查不到位 、履行保薦職責不到位，發現兩位保代未能勤勉盡責，海通證券股份有限公司存在首發保薦業務履職盡責明顯不到位、工作流程和操作規範，並記入證監會誠信檔案數據庫。保薦人對發行人是否符合發行條件、保薦人未針對上述情形提高注意義務，發行人兩次申報報告期內收入均呈現高速增長趨勢，上交所對海通證券兩名保薦代表人予以通報批評的紀律處分。其中，變動趨勢光算光算谷歌seo谷歌广告與同行業可比公司存在差異。也未對發行人毛利率異常的原因以及成本核算準確性開展充分核查。